Hébergement VPS, dédié ou mutualisé, mes tests

Ayant besoin d’un accès shell à la machine (ssh) sur laquel j’héberge certains scripts, j’ai décidé, il y a un mois, de tester quelques offres. Le budget que je désirais allouer était d’environs 15 CHF par mois (=15 Euro lors du test 🙂 ). Voici mes constatations avec pour chaque cas, un benchmark LoadImpact sur une application web Symfony2 avec cache Symfony activé et non pré-généré. J’ai aussi lancé des benchmarks de charge via la commande :

ab -n 1000 -c 10

et ai obtenu des résultats comparables à ceux de LoadImpact.

Gandi

La première a été celle de Gandi, qui propose un hébergement Cloud VPS où le prix est fixé suivant les « parts » utilisées. Chaque part ammène un boost de puissance au niveau CPU, mémoire et espace disque. Les avantages (testé sur une part, suivant mon budget) :

• Disque RAID 60 avec pas mal d’espace
• Bonne bande passante
• Image instantanée du disque en un clique
• Possibilité d’activer des parts automatiquement dès que le besoin s’en fait sentir

Les inconvénients:

• Avec une part, même un simple apache est à la ramasse (version OS testée: Centos 5.5)
• Trop peu de RAM pour une part
• Il faut 4 part pour avoir un vrai coeur CPU dédié ( 48 Euros / mois)

Benchmark:

On voit clairement que pour plus de 20 clients, le serveur est à la ramasse. La charge se trouvait surtout au niveau mémoire et CPU. Très mauvais point au niveau de la montée en charge. Je tiens tout de même à remercier Gandi pour la part d’essai mise à disposition, elle permet de situer à peu près ses besoins sans devoir directement passer à la caisse (dans mon cas, probablement 4 parts).

Infomaniak

Devant ce premier résultat, j’ai décidé de voir comment mon hébergeur actuel, Infomaniak, s’en sortait. Il ne s’agit pas d’un VPS mais d’un hébergement mutualisé. Après pas mal de soucis pour rendre fonctionelle l’application Symfony 2 (débugging via les logs accédés par FTP, aucun log d’erreur apache visible), j’obtiens le benchmark suivant:

Cette fois, les résultats sont un peu plus rassurants. J’en déduis qu’un VPS Gandi avec une seule part n’arrive pas au niveau de mon hébergeur actuel.

Kimsufi 2G

Quand même désireux de connaître quelle offre en dédié pouvait atteindre des performances d’hébergement correcte (au mois celle d’un mutualisé Infomaniak), j’ai parcouru plusieurs offres qui pourraient convenir à mon budget (Dédibox, Kimsufi 2G, Ikoula… ne cherchez pas d’offres en Suisse, pour 15 CHF vous n’aurez pas de dédié, ni VPS… uniquement du mutualisé. Il faut compter au moins 60 CHF pour un VPS / dédié en Suisse). J’ai finalement opté pour un mois chez OVH avec un Kimsufi 2G.

Avantages:

• CPU correcte (Celeron 220 1.2 Ghz)
• Bonne bande passante
• Mémoire RAM suffisante pour faire tourner un serveur Apache ( 2GB)
• Espace disque correcte
• CentOS 6

Et en jouant sur des réglages encore plus pointus, on obtient:

Conclusions:

Pour un site hébergé sur un serveur dédié dont la charge est limitée (une cinquantaine d’utilisateur simultanés), un dédié Kimsufi 2G est suffisant. Pour le prix d’un mutualisé Infomaniak, on a un dédié avec accès SSH. Par contre, si le serveur doit garantir une disponibilité, il reste toujours mieux d’avoir un bon hébergement mutualisé.

Il ne faut pas négliger la sécurisation du serveur. Alors que pour un hébergement mutualisé, on peut s’attendre à n’avoir que peu de configuration à faire (accès répertoire Apache, etc.), sur un dédié, il faut tout configurer soit même. Pour un VPS Gandi ou dédié OVH, les premiers scan d’URL arrivent environ 2 heures après l’activation d’apache (scan des sous-répertoires phpmyadmin de plusieurs versions connue comme vulnérables par exemple).